В соответствии с Законом РФ «О СМИ», ОАО «Тверские коммунальные системы» считает необходимым прокомментировать информацию, представленную в статьях «Тверская энергетика: поиск крайних на фоне катастрофы» и «Тверские энерговойны: в бой пошла тяжелая артиллерия», которые были опубликованы в ряде СМИ.

«Кредиторская задолженность ТКС на момент введения конкурсного производства в декабре 2012 г. составляла 2,6 млрд руб. При этом она была обеспечена дебиторской задолженностью в размере 2,3 млрд руб»

Информация не соответствует действительности. По данным бухгалтерского отчета, который ежегодно представляется в налоговые органы, кредиторская задолженность ОАО «ТКС» на конец декабря 2012 года составляла 4,4 млрд рублей. Что касается дебиторской задолженности, то ее основная часть в размере 1,79 млрд рублей была сформирована дочерней компанией ОАО «ТГК-2» ООО «Тверьтепло».

«ОАО “ТГК-2″, как акционер компании, приняло решение внести в уставный капитал тверского предприятия находящееся у него в аренде генерирующее оборудование стоимостью около 1 млрд руб. То есть у ТКС накануне банкротства были возможности и финансовая база для изменения ситуации в лучшую сторону»

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области регистрация данной сделки была приостановлена, а затем прекращена. Причиной этого послужило сокрытие сторонами сделки информации о наличии договора залога недвижимого имущества, согласно которому под залог энергетического производственно-технологического комплекса Тверской ТЭЦ-3 и аренды земельного участка Кировский филиал ОАО Банк «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге открыл ОАО «ТГК-2» кредитную линию в сумме 300 000 000 руб.

Таким образом, поскольку ТЭЦ-3 находилась в залоге, ОАО «ТГК-2» не имело права совершать какие-либо сделки с участием этого имущества. Согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога отсутствовало, поэтому любая сделка с этим имуществом, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, считается ничтожной.  Более того, в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2013 года, «доводы  ОАО  «ТГК-2»  о  том,  что  дополнительная  эмиссия

акций  позволит  восстановить  платежеспособность  должника,  отклонены  судом  как

необоснованные»

«долг ТКС перед газовым монополистом вырос почти в два раза – до 4,6 млрд рублей»

Информация не соответствует действительности. На момент начала конкурсного производства долг ОАО «ТКС» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» составлял 3,005 млрд рублей. В настоящий момент задолженность исчисляется суммой 4,2 млрд рублей. Таким образом, прирост задолженности за весь период конкурсного производства составил 1,195 млрд рублей. Сравним с динамикой роста долга за газ в период, когда ОАО «ТГК-2» контролировало финансовую деятельность ТКС с даты подачи заявления о банкротстве в ноябре 2011 года до введения процедуры конкурсного производства ОАО «ТКС» нарастило задолженность с 640,9 млн рублей (сумма долга внесена в реестр требований кредиторов) до 3,005 млрд рублей, т. е на 2,36 млрд рублей или в 3,6 раз. Отметим также, что в ходе процедуры наблюдения, которая была введена в марте 2012 года, ОАО «ТГК-2» продолжало контролировать  деятельность ОАО «ТКС», поскольку, в соответствии со ст. 64 «О несостоятельности (банкротстве)», введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника.

Кроме того, в период конкурсного управления ОАО «ТКС» получило балансовую прибыль в размере 271 тыс. руб., тогда как в 2012 году под контролем ТГК-2 имело убыток в размере 1,4 млрд руб. При этом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в 2013 году перечислено 2,33 млрд рублей, в 2012 году – 767,88 млн рублей (в три раза меньше).

«Кандидатура [Г. П. Бусыгина] была предложена обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», которая является крупнейшим кредитором ТКС и владеет 57,33 % голосов»

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», как сторона, которой был причинен финансовый ущерб, исчисляемый миллиардами рублей, было наиболее заинтересовано в том, чтобы прояснить причины возникновения такого огромного долга, поэтому предложило кандидатуру Г. П. Бусыгина на должность арбитражного управляющего ОАО «ТКС». В законном порядке его кандидатура была утверждена Арбитражным судом Ярославской области

«ТКС и ТГК-2 стали объектом столь пристального внимания правоохранительных органов именно по инициативе конкурсного управляющего»

В соответствии с п. 2 ст. 20.3. Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них в органы, к компетенции которых относится рассмотрение сообщений о преступлениях. Признаки преднамеренного банкротства ОАО «ТКС» были выявлены в ходе экономического и правового анализа деятельности «Тверских коммунальных систем» экспертами международных компаний «Эрнст энд Янг (СНГ) Б. В.» и  Baker & McKenzie. Заключения, подготовленные данными экспертами, указывают на наличие фактов и оснований преднамеренного характера банкротства ОАО «ТКС», а именно действий ОАО «ТГК-2», повлекших необоснованные убытки. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства представляется кредиторам и Арбитражному суду, а также не позднее 10 дней с момента его подписания - в органы предварительного расследования. На основании данной нормы конкурсный управляющий ОАО «ТКС» не имел права не направить заключение в УМВД по Тверской области. Таким образом, уведомление правоохранительных органов о признаках преднамеренного банкротства – не единоличное желание  конкурсного управляющего, а его прямая обязанность.

«Стоит напомнить и неоднократные попытки Георгия Петровича добиться через суд признания ТГК-2 – крупнейшего теплоэнергетического комплекса, работающего в нескольких регионах России – банкротом»

Подача заявления о банкротстве ОАО «ТГК-2» была единственным эффективным способом в интересах кредиторов взыскать с компании долги перед  ОАО «ТКС» за электроэнергию и мощность, которые ОАО «ТКС» производило на своих ТЭЦ, а ОАО «ТГК-2» реализовывало на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ). О действенности этой меры свидетельствует тот факт, что долг был погашен ТГК-2 на следующий день после подачи заявления о банкротстве, хотя ранее многочисленные переговоры по данному вопросу ни к чему не привели. В судебном порядке с ОАО «ТГК-2» в общей сложности было взыскано порядка 303,8 млн руб. основного долга за электроэнергию перед ОАО «ТКС» и 18,8 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылки на решения суда:

Ссылка 1

Ссылка 2

Ссылка 3

«Согласно закону экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам. «Список Бусыгина» ими просто-напросто изобилует, как шведский стол в отеле «всё включено»… Встречается там преподаватель-тренер по биатлону, инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство <…>»

Озвученная в статье информация о специальностях экспертов, заявленных конкурсным управляющим для проведения комплексной финансово-экономической экспертизы, не соответствует действительности.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 2 сентября 2015 г , конкурсным управляющим ОАО «ТКС» заявлены следующие эксперты для назначения судебной экспертизы: Ряховская Антонина Николаевна, Ряховский Дмитрий Иванович, Акулова Наталья Георгиевна, Пешина Эвелина Вячеславовна.

Подробнее о квалификации каждого из них (по данным из открытых источников):

Ряховская Антонина Николаевна - ректор «Института экономики и антикризисного управления» (ИЭАУ), доктор экономических наук, профессор кафедры «Антикризисное управление и менеджмент»;

Ряховский Дмитрий Иванович - Первый проректор ИЭАУ, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономики и финансов»;

Акулова Наталья Георгиевна  - кандидат экономических наук, профессор кафедры «Антикризисное управление и менеджмент», зав. кафедрой, проректор по науке ИЭАУ;

Пешина Эвелина Вячеславовна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой государственных и муниципальных финансов.

Вышеперечисленные эксперты имеют государственные награды Президента и Премьер-министра РФ за существенный вклад в развитие экономики как науки.